El hijo de la reina de la seguridad en España presidirá Prosegur Cash

Christian Gut ocupará la presidencia de la división de Prosegur que el grupo controlado por Helena Revoredo prevé sacar a Bolsa en el primer semestre del año. La filial ingresó 1.232 millones de euros en los nueve primeros meses de 2015,61 millones menos.

Christian Gut Revoredo, consejero delegado de Prosegur, presidirá la división que el grupo líder en seguridad privada en España prevé sacar a Bolsa durante el primer semestre del año, Prosegur Cash. El nombramiento fue publicado ayer martes en el BOE, y fuentes de la compañía precisaron que, aunque hasta que no se concrete la operación de salida a Bolsa no puede precisarse la composición del consejo de administración de la futura empresa cotizada, el puesto de Gut como presidente no se discute.

El hijo mayor de la presidenta de Prosegur, Helena Revoredo Delvecchio, es consejero de la compañía desde hace 20 años, y ocupa el cargo de consejero delegado desde el 1 de enero de 2008. Es licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales por Cunef y cuenta con un MBA de la Escuela de Negocios Insead (Francia). Christian Gut Revoredo es titular, de forma directa, de 885.430 acciones de Prosegur, el 0,14% del capital, una participación valorada en la actualidad en algo más de cinco millones de euros.

Helena Revoredo, licenciada en Administración y Dirección de Empresas por la Universidad Católica de Buenos Aires, es la primera accionista de Prosegur, con el 50,1% del capital. También es consejera de Banco Popular, Mediaset España, y Endesa. Revoredo accedió a la presidencia del grupo en 1997 tras el fallecimiento de su marido, Herberto Gut Beltramo, en un accidente de tráfico. Gut Beltramo fundó Prosegur en 1976. A día de hoy, la participación de la presidenta en la compañía tiene un valor en Bolsa de 1.759 millones de euros. Chantal Gut Revoredo, la segunda de los cuatro hijos del matrimonio Gut Revoredo, también es consejera de Prosegur.

El coste de la reestructuración del negocio de Prosegur supera los 34 millones

El pasado 2 de diciembre la junta extraordinaria de Prosegur dio su visto bueno a la operación de salida a Bolsa de Prosegur Cash, mediante una oferta de venta o una suscripción de acciones. El grupo todavía no ha decidido si ampliará capital para llevar a cabo la salida a Bolsa o no, pero en todo caso controlará más del 50% de su filial cotizada.

La operación de escisión en el mercado de la filial de Prosegur obedece al proceso de reestructuración del grupo encaminado a transformar el modelo de gestión por país en un modelo por negocio. La compañía ha dividido las divisiones de Logística de Valores y Gestión de Efectivo(Prosegur Cash), Seguridad, y Alarmas para "acelerar el crecimiento", según el informe del consejo de administración del grupo publicado el pasado mes de octubre referido a la aprobación de la salida a Bolsa de la filial.

Prosegur Cash agrupa los servicios para la gestión y transporte local e internacional (terrestre, marítimo y aéreo) de efectivo y otras mercancías de alto valor que efectúa la compañía. En los nueve primeros meses de 2016, la primera división de la multinacional española ingresó 1.232 millones de euros (1.293 millones en el mismo periodo de 2015). Entre enero y septiembre del pasado año el negocio total de Prosegur, que presentará sus resultados anuales el próximo 1 de febrero, ascendió a 2.831, 100 millones menos.

La caída del negocio de Prosegur del pasado año se focalizó en Latinoamérica, donde la facturación de Prosegur cayó un 8,7% afectado por el tipo de cambio, que supuso una disminución de las ventas del 27,2%. En España, Prosegur ingresó 693 millones, un 5,8% más, superando el negocio facturado en Brasil o Argentina, sus primeros mercados en 2015.

El proceso de reestructuración acometido por Prosegur ha incidido en el beneficio obtenido por el grupo el pasado ejercicio. En los nueve primeros meses del pasado año la compañía ganó 93,1 millones de euros, frente al beneficio de 127 millones obtenido un año antes, un 26,7% menos. El grupo sostiene que excluyendo los costes de reestructuración el resultado habría sido de 126,8 millones.

Con la operación de salida a Bolsa de Prosegur Cash, la compañía pretende "atraer capital nuevo (...), la posibilidad de reducir deuda, redistribuir fondos a los negocios de Alarmas y Seguridad (...) y, eventualmente, remunerar a los accionistas de Prosegur".

Condenan a un policía local de Antequera por hurtar una cámara de vídeo

El agente, que ha aceptado una pena de cuatro meses de prisión y 120 euros de multa, lesionó también al vigilante de seguridad que lo descubrió

El vigilante lo sorprendió in fraganti y lo siguió discretamente hasta que pudo echarle el guante. Tras forcejear con él, descubrió que el hombre al que acababa de reducir por intentar hurtar una cámara GoPro 5 era un agente de la Policía Local de Antequera.

El funcionario, que fue trasladado a la comisaría de la Policía Nacional en calidad de detenido, ya ha sido condenado tras conformarse con el relato de los hechos realizado por la Fiscalía y aceptar una pena de cuatro meses de prisión por el hurto y 20 días de multa por las lesiones leves causadas al vigilante en el forcejeo.

Los hechos sucedieron a las 13.20 horas del pasado día 3 de enero en el establecimiento de El Corte Inglés situado en la calle Hilera. El vigilante declaró en comisaría que, mientras realizaba su trabajo, vestido con su uniforme reglamentario y luciendo todos sus distintivos, observó a un hombre merodeando por la zona de ‘Hogar’, y más concretamente por la sección de ‘Fotografía’.

El empleado de seguridad observó cómo el individuo se aproximaba a la vitrina donde están expuestas a la venta las cámaras GoPro, muy conocidas en el mundo del deporte, y empezó a mirar a su alrededor y también al techo, al parecer, tratando de comprobar si lo estaba grabando el sistema de videovigilancia del establecimiento.

Según declaró el vigilante, el sujeto abrió la vitrina y cogió una GoPro Hero 5 Black, que tiene un precio de venta de 429 euros. Tras «pegársela al cuerpo», comenzó a caminar hacia una de las puertas de la tienda, pero al ver que allí había otro empleado de seguridad, cambió de rumbo y se dirigió hacia otra salida, concretamente la de la cafetería Starbucks.

Al intentar darse a la fuga

Al ver que iba a cruzar la puerta con la cámara, el vigilante lo interceptó cuando «intentaba darse a la fuga», según declara probado la sentencia, a la que ha tenido acceso SUR. El individuo reaccionó dándole un empujón y se inició un «fuerte forcejeo» en el que ambos cayeron al suelo. El trabajador de seguridad tuvo que ser auxiliado por sus compañeros, quienes a su vez llamaron a la Policía Nacional. Mientras llegaban las patrullas, un cliente que se encontraba en el establecimiento les comentó que conocía a aquel hombre y que, según creía, era policía local en el municipio de Antequera.

El vigilante lo interceptó cuando salía de la tienda con una GoPro valorada en 429 euros

El empleado de seguridad fue asistido en un centro sanitario por las lesiones producto del forcejeo. Según el fallo judicial, sufrió una cervicodorsalgia de la que tardó cuatro días en curarse, uno de ellos impeditivo. El detenido, por su parte, fue trasladado a la comisaría del Cuerpo Nacional de Policía, donde se confeccionó el atestado del caso. Los investigadores contactaron con la Jefatura de la Policía Local de Antequera para comprobar si el arrestado, que tiene 40 años, figuraba entre su plantilla. La respuesta fue afirmativa. Es un agente en activo que en esos momentos se encontraba libre de servicio.

El fiscal consideró que los hechos eran constitutivos de los delitos de hurto y lesiones leves. Por el primero, solicitó una pena de seis meses de prisión y, por el segundo, un mes de multa a razón de una cuota diaria de seis euros, es decir, 180 euros. El Ministerio Público reclamó que abonara esa misma cantidad al vigilante de seguridad como indemnización.

Al aceptar el acusado el relato de los hechos realizado por la Fiscalía, se dictó sentencia ‘in voce’, que adquirió firmeza al comprometerse las partes a no recurrirla. El titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Málaga condenó al individuo a cuatro meses de cárcel por el hurto y a una multa de 120 euros, además de los 180 euros de indemnización al vigilante.

Asimismo, el magistrado acordó la suspensión de la pena de prisión, como había pedido la defensa, durante un periodo de dos años, siempre y cuando no vuelva a delinquir en ese tiempo y cumpla con la condición de abonar la responsabilidad civil impuesta en la sentencia.

Fuente : dinosauriosur

El CSN desmonta el modelo de seguridad ‘low cost’ de Miguel Ángel Ramírez

• La empresa del canario amigo de Soria, rey de la seguridad 'pirata' perdió un contrato millonario por intentar colársela al CSN.

Fuente: merca2.es - 27/01/2017

  

La empresa de seguridad Marsegur, relacionada con el empresario canario Miguel Ángel Ramírez, amigo del exministro José Manuel Soria y señalado por los sindicatos como uno de los grandes responsables de la precarización de la seguridad en España, fue excluida recientemente del concurso para hacerse con la vigilancia, seguridad y servicios auxiliares del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).

Lo más interesante no es la exclusión en sí misma, algo que empieza a ser norma una vez que las administraciones están empezando a poner el bienestar básico de los trabajadores por encima de las consideraciones puramente económicas. Lo verdaderamente interesante es que el CSN desmonta el modelo de Marsegur y lo desnuda sin piedad.

El pasado verano, el CSN abría las plicas de las trece empresas licitadoras y concluía que todas aplicaban a los respectivos importes de precio/hora el número de horas suficiente para la ejecución del servicio según lo exigido en el pliego de condiciones técnicas. ¿Todas? No. Marsegur ofrece “un error manifiesto en el importe de la proposición al no ser compatible el cálculo del precio unitario de su escandallo de costes con el número de horas a realizar para la ejecución del servicio”. Para la mesa de contratación, “el citado importe llevaría implícito el incumplimiento del número total de horas a contratar para su ejecución en las condiciones establecidas. Así pues, el CSN pidió aclaraciones.

En su respuesta la UTE, compuesta por las empresas de Ramírez Marsegur y Marservi, reitera su oferta de 1,32 millones de euros y reproduce los costes unitarios: 18,54 euros/hora por un vigilante con arma, 16,71 euros/hora por otro sin arma y 12,22 euros/hora por cada auxiliar.

Ahí es donde la mesa de contratación se queda a cuadros. “La oferta (…) resulta incoherente en sí misma con independencia de la estructura de costes que quepa considerarse, ya que el importe total ofertado no guarda concordancia con los precios unitarios que se ofertan. Tanto es así, que incluso elaboran un cuadro en el que queda claro que, a los precios que la UTE plantea, el coste total del servicio debería ser de 1,434 millones de euros. En el mus a esta jugada se la llama ‘por chicuela’.

SANTIAGO DE COMPOSTELA: Vigilantes de seguridad de centro comercial frustran robo de ropa de banda organizada

Fuentes policiales confirmaron que el buen desempeño de los vigilantes de seguridad fue clave en la detención de esta banda dedicada al robo de ropa

Una banda perfectamente organizada, muy violenta y especializada en el robo de ropa. Ese es el grupo, formado por tres hombres y dos mujeres, al que el pasado lunes tuvieron que enfrentarse los vigilantes de seguridad del centro comercial As Cancelas. Tras hacerse pública la detención por parte de la Policía Local de tres de los presuntos implicados en este delito, ayer se han conocido todos los detalles de un incidente que dejó estupefactos a muchos de los clientes que presenciaron la persecución de los sospechosos.

Fuentes policiales confirmaron que el buen desempeño de los vigilantes de seguridad fue clave en la detención de esta banda dedicada al robo de ropa. Desde el primer momento, la actitud sospechosa del grupo hizo que fuesen vigilados a través de las cámaras del recinto. Las mujeres entraban en los comercios con bolsas vacías y salían con ellas bien llenas. Los cinco habían estacionado un vehículo en el aparcamiento subterráneo del centro comercial y aplicaron el modus operandi que suelen emplear este tipo de bandas. Tras sustraer la ropa, hicieron una descarga en el vehículo y volvieron para repetir la operación tantas veces como les fuese posible.

Salieron huyendo

Fue en ese momento en el que intervinieron los guardias de seguridad. Dieron el alto al grupo en la primera planta del centro comercial y, según explicaron testigos presenciales, les pidieron que les acompañasen. Este es el protocolo habitual que emplean los vigilantes en todos las grandes superficies, en las que siempre existen cuartos de intervención para hacer las inspecciones de bolsas en una zona que no esté a la vista de los demás clientes para preservar la intimidad de los sospechosos. Antes de llegar al cuarto de intervención, los cinco presuntos ladrones salieron huyendo a la carrera. Los vigilantes pudieron detener a las dos chicas, pero los tres hombres lograron escapar tras algún que otro violento forcejeo.

Cuando llegó la Policía Local de Santiago, identificó a las dos mujeres y, para asombro de todos, pudo hacer lo propio con los tres hombres que había huido porque volvieron al recinto alegando que no podían demostrar que hubiesen robado la ropa porque no llevaban encima ninguna prenda. Sus alegaciones les valieron de poco, ya que al día siguiente la Policía Local trasladó a comisaría a tres integrantes del grupo organizado al que, además, se les intervino parte del suculento botín que habían logrado reunir. grupo organizado al que, además, se les intervino parte del suculento botín que habían logrado reunir.

FUENTE : http://www.lavozdegalicia.es

CCOO, preocupada por la reducción de la seguridad en las térmicas

Fuente: andalucía información.es - 25/01/2017 13:15

CCOO ha manifestado su preocupación por el anuncio de la empresa Prosegur, concesionaria del servicio de seguridad de las centrales térmicas de Viesgo en nuestra comarca, de reducir las plantillas de vigilantes de seguridad en estas instalaciones.

Para este sindicato, además de la pérdida de empleo que esta medida supone, la reducción de efectivos vendría a suponer una importante merma en los niveles de seguridad que se han venido manteniendo en este tipo de instalaciones.

“Consideramos que se debe ser sumamente escrupuloso en la ejecución de los protocolos de seguridad en el polígono industrial de nuestra comarca y que medidas como esta no son aceptables desde el punto de vista de la protección de centros tan sensibles como las centrales térmicas”, afirmaba el secretario comarcal de organización de CCOO, Manuel Triano.

En este sentido, esta central sindical anunciaba que en próximas fechas mantendrá una ronda de contactos con las administraciones públicas, Junta de Andalucía y Gobierno central, con el objeto de trasladarles su preocupación y demandar su intervención con el objeto de garantizar los niveles de seguridad exigibles en este tipo de industrias. El primero de estos encuentros se celebrará el próximo lunes con el Subdelegado de la Junta en la comarca, Ángel Gavino.

Desde CCOO han recordado que no es la primera vez que se pretende implementar una medida de estas características y que hace algunos años la intervención del sindicato y de las administraciones públicas consiguieron parar su aplicación.

Herido un vigilante de los juzgados al caerle encima un hombre que intentó suicidarse

Un hombre acusado en un procedimiento de violencia doméstica se ha precipitado desde el tercer piso de los juzgados de Leganés y ha impactado contra uno de los vigilantes de seguridad que controlan habitualmente el edificio. Por el momento se desconocen las razones por las que ha caído el hombre, de 43 años, que ha sufrido una fractura en la cadera y otra en la clavícula y ha sido trasladado al hospital Doce de octubre por los servicios de emergencias de la Comunidad de Madrid.

El vigilante, que ha sufrido una contusión en una mano así como daños leves en la cabeza y el hombre, ha sido trasladado a la mutua de accidentes de la empresa. El accidente ha provocado una enorme confusión en la sede de los juzgados de Leganés, un inmueble de tres plantas que dispone de un espacio interior por el que se habría caído el hombre.

El puesto de control donde se sitúan los vigilantes de seguridad que prestan servicio en el edificio se encuentra justo debajo de donde ha caído el hombre, por lo que el impacto ha sido de lleno contra el único profesional que en ese momento estaba en su puesto. El suceso ha ocurrido alrededor de las 17 horas y pocos minutos después se ha personado una ambulancia de los servicios de emergencias madrileños.

Fuentes del 112 aseguran que el hombre que se ha precipitado al vacío tenía la intención de acabar con su vida, objetivo que no ha logrado. Fuentes judiciales, por su parte, explican que el varón, que no estaba detenido ni custodiado por la Policía, salía de la sala de vistas en la que se acababa de celebrar el juicio contra él por violencia de género y sin mediar palabra con nadie saltó la barandilla y saltó al vacío.

Fuente :http://www.elconfidencial.com/

El año pasado:

Vigilante de seguridad protagonista del  anuncio de Navidad

Justino es vigilante de seguridad en una fábrica de maniquíes. Al trabajar en el turno de noche nunca coincide con sus colegas de trabajo, pero irónicamente pasa sus noches rodeado de figuras humanas. Su soledad y sus ganas de compartir le llevan primero a interactuar con los propios maniquíes, y más tarde a comunicarse a través de ellos con sus compañeros del turno de mañana. En su afán por hacer cosas por los demás, Justino se llegará a olvidar de sí mismo pero sus compañeros no se olvidarán de él.

https://www.youtube.com/watch?v=tX5lpwTj3uA

Este año:       Timecode

Cortometraje candidato a los OSCAR

 Luna es una vigilante de seguridad que trabaja en el parking de unas oficinas. Cansada de su trabajo y de su jefe, se turna con Diego, a quien apenas ve unos segundos al día. A partir de un curioso hallazgo, Luna descubrirá una manera de comunicarse con su compañero.

Somos Protagonistas de bellas historias y……

 Quizá en un futuro no muy lejano nuestro salario sea proporcional a la responsabilidad y sacrificio demostrado en tantas ocasiones o se reconozca nuestro trabajo cuando ofrecemos seguridad  en trenes y metros, cuando vas de compras, trabajas  en una fábrica, ves un partido de futbol con tus hijos o estás en un concierto con las amigas. Quizá nos reconozcan como Agentes de la Autoridad y se nos proteja jurídicamente y no solo se nos tenga en cuenta como tales a la hora de sancionar y reprimir.

Mientras tanto continuaremos trabajando duro. Y protagonizando bellas historias.

Un Policía Local y un vigilante de seguridad de Prosegur evitan una tragedia 

Ambos estaban fuera de servicio y ante los gritos de los vecinos accedieron a la vivienda afectada en Nueva Jerez

Un vigilante de seguridad de Prosegur y un Policía Local, ambos fuera de servicio, han evitado que se produjera un incendio de mayores dimensiones en la vivienda afectada.

Según apuntan vecinos a MIRA Jerez, un descuido con un sartén con aceite podría ser el origen del fuego, provocando una gran humareda que afectó a la campana de la cocina.

Alertados por el olor a quemado y los gritos de los vecinos, tanto el vigilante como el Policía Local, intervinieron con el extintor del edificio, evitando que el incendio fuera a mayores.

Asimismo, procedieron a la apertura de ventanas y avisaron a los vecinos de la planta, como método de prevención.

fuente: mirajerez.com

En enero, a jubilarse 5 meses más tarde

Sigue el retraso de la edad para retirarse, aunque quienes hayan cotizado un mínimo de 36 años y tres meses podrán hacerlo a los 65 años cobrando el 100 % de la pensión

No será hasta el 2027 cuando todos los trabajadores en España se jubilen a los 67 años, tal y como se aprobó en la reforma del sistema de pensiones del 2011, pero la hoja de ruta trazada para retrasar paulatinamente el retiro sigue su curso. Por ello, el próximo 1 de enero se sumará un mes más a la edad marcada para cobrar el 100 % de la pensión, que pasará a ser de 65 años y cinco meses para aquellos cuya cotización a la Seguridad Social no alcance los 36 años y tres meses.

Por contra, quienes cuenten con una vida laboral igual o superior a dicho período, podrán seguir jubilándose a los 65. La misma norma dispone que la edad legal para abandonar la actividad laboral se incrementará a un ritmo de un mes por año hasta el 2018 y que se doblará a partir de entonces hasta el 2027, momento en el que la jubilación será a los 67 años. Paralelamente, se incrementará el período de cotización exigido, que subirá a razón de tres meses cada año. Así, en el 2027 accederán al 100 % de la prestación con 65 años quienes hayan cotizado 38 y seis meses o más, y a los 67 quienes no alcancen esa condición.

Otro de los cambios que traerá el 2017 es el aumento del período para calcular la cuantía de la prestación, que pasará a 20 años, ya que la reforma del 2011 -cuyo grueso entró en vigor en el 2013- estableció una etapa transitoria hasta el 2022 para elevar de 15 a 25 años -a razón de año por ejercicio- dicho período de cálculo.

Las novedades también afectarán a quienes quieran acceder a la jubilación anticipada voluntaria, cuya edad legal (dos años antes que para el retiro ordinario) se retrasa a los 63 años y cinco meses y seguirá elevándose progresivamente hasta alcanzar los 65 en el 2027. Asimismo, esta fórmula incluye una penalización por cada trimestre de adelanto, que abarca una horquilla de entre el 1,625 y el 2 % de la base reguladora en función de si se ha cotizado más de 44 años y medio o menos de 38 y medio. En cualquier caso, para acogerse a ella se requiere un mínimo de 35 años cotizados.

Para el retiro forzoso (hasta cuatro años antes de la edad legal en vigor, es decir, de 61 años y cinco meses) también se exige un mínimo de 33 años cotizados y se aplican penalizaciones de entre el 1,875 y el 1,5 % de la base reguladora en función de lo dilatada que haya sido la vida laboral.

Aunque el 2017 será el tercer año que se aplique, la revalorización del 0,25 % de las pensiones ha sido otro de los cambios introducidos con la reforma del 2013, que por primera vez desvinculó la revisión anual de la cuantía de las jubilaciones de la evolución del IPC y la supeditó al ciclo económico. El argumento para apretar el cinturón a los pensionistas, que gracias a la inflación en negativo no perdieron poder adquisitivo hasta el pasado septiembre, fue la crisis y su impacto en las arcas de la Seguridad Social: la necesidad de ajustar las cuantías para preservar el futuro del sistema.

Un vigilante de seguridad, lanzado a las vías

 del Metro por unos grafiteros

Un vigilante de seguridad que se encontraba de servicio en la línea 1 de la estación de Metro de Pinar de Chamartín fue lanzado a la vía por dos grafiteros cuando emprendían la huida por el andén junto a tres “artistas urbanos” más.

Los hechos se produjeron en la mañana de este sábado cuando el empleado de seguridad fue avisado de la presencia de grafiteros en el túnel, e intentaba evitar que éstos pintaran los vagones allí estacionados. A pesar de la rápida intervención de una patrulla de vigilantes que acudió en ayuda de su compañero, éstos no pudieron evitar la brutal agresión hacia el mismo, aunque sí lograron detener a uno de los agresores.

El detenido fue puesto a disposición policial por los agentes de seguridad privada, a la vez que se facilitó la identificación de dos testigos presenciales. Una unidad móvil del Samur atendió al compañero herido en la estación que, tras su trasladado al Hospital Ramón y Cajal, presenta fracturas de una pierna y contusiones varias.

Éste es el enésimo incidente de este tipo que se han producido en los últimos meses en las dependencias del suburbano madrileño. El modus operandi de los mal llamados “artistas callejeros” nada tiene que ver con un supuesto arte pictórico ligado al hip-hop y se acerca más a un proceder delictivo lejano al de una tribu urbana.

Según ha manifestado un trabajador de este sector, “actúan como grupos bien organizados, planifican sus ataques con importantes medios materiales y logísticos, y no evitan el enfrentamiento con los agentes de seguridad, y lo peor es que a los dos días de ser detenidos los vuelves a tener otra vez aquí”.

Vozpópuli ya se hacía eco de este problema el pasado día 7 de enero a raíz un ataque producido en la estación de Barajas, de la Línea 8, después de haber accionado el freno de emergencia.

Al coste económico que nos manifestaba la compañía entonces (borrar las pintadas le cuesta a la empresa un millón de euros) habría que añadirle el coste personal que esta última agresión deja entrever. Quizá sea necesaria una modificación legislativa que endurezca las sanciones sobre estos “artistas”, que permita ahorrar en ambos costes.

Fuente: vozpopuli.com

Defensa contrata a una firma vinculada al polémico 'capo' de la seguridad privada     

Marsegur recibe la adjudicación provisional del Gobierno para vigilar las sedes de las Fuerzas Armadas por 15 millones de euros. Esta empresa está asociada, vía Acosepri, a Seguridad Integral Canaria, compañía del presidente de la UD Las Palmas, Miguel Ángel Ramírez. 

El contrato partía de un presupuesto base de licitación de 18.960.000 euros (impuestos incluidos) para un periodo de ejecución de un año. Ha sido otorgado de manera provisional (será formalizado antes del 9 de febrero) por un importe de 15 millones, según fuentes conocedoras del proceso de concesión.

Esta adjudicación provisional tiene fecha de 15 de diciembre, según acuerdo de la Junta de Contratación, por lo que se firmó con la estancia ya de María Dolores de Cospedal al frente del Ministerio de Defensa. A este procedimiento abierto, de tramitación ordinaria, se presentaron siete ofertas, siendo finalmente elegida Marsegur por ser la "más ventajosa económicamente". 

Desde la adjudicataria señalan que Miguel Ángel Ramírez "no guarda ni ha dispuesto de participación accionarial en Marsegur Seguridad Privada SA, ni ostenta ni ha ostentando cargo representativo en la misma". También subrayan que dicha empresa "no es ni ha sido en ningún momento una filial encubierta de la mercantil Seguridad Integral Canaria SA".

Sin embargo, sí que hay conexión entre Ramírez, indultado en 2013 por el Gobierno del PP de un delito medioambiental que le condenaba a tres años y un día de cárcel, y la firma Marsegur Seguridad Privada SA. Esta entidad y la compañía Seguridad Integral Canaria SA, de la que Ramírez es propietario, constituyen, junto a Power Sic SL y Sinergias de Vigilancia y Seguridad SA, la asociación empresarial denominada "Asociación de Compañías de Seguridad Privada", en siglas Acosepri. La Dirección General de Empleo, dependiente del Ministerio de Empleo, admitió el depósito de sus estatutos mediante resolución de 11 de septiembre de 2014, según recoge el Boletín Oficial del Estado (BOE).

Exigiremos que el Ministerio de Defensa, como parte actuante en el concurso, y Marsegur, como adjudicataria, apliquen el Convenio Colectivo de Seguridad Privada a la totalidad de vigilantes afectados.

Ramírez también está siendo investigado en la comisión de un presunto fraude fiscal de 13,78 millones de euros entre 2008 y 2013 por pagar sistemáticamente las horas extras como dietas (no tributan) a empleados de Seguridad Integral Canaria SA. En la causa del indulto, el Tribunal Supremo revocó la medida de gracia en junio de 2015.

http://www.vozpopuli.com/

Detenido por robar más de 15.000 euros en ropa en comercios de Oviedo y Santander

• En el vehículo con el que fue sorprendido en un centro comercial cántabro se encontraron 107 prendas sustraídas en la capital del Principado

La Policía Nacional ha detenido a un hombre de 53 años acusado de varios robos de ropa en centros comerciales de Santander y Oviedo por un valor total superior a los 15.000 euros. El acusado, J. F. L. F., fue detenido el pasado domingo después de que los vigilantes de seguridad de un centro comercial ubicado en la zona de Nueva Montaña se percataran de que intentaba atravesar la línea de cajas sin pagar lo que llevaba en una bolsa. Los vigilantes lo retuvieron hasta la llegada de los agentes policiales, que lo detuvieron al comprobar que dentro de la bolsa había doce prendas de ropa por un importe de 1.006 euros.

Posteriores gestiones permitieron localizar en el aparcamiento del centro comercial un vehículo propiedad del detenido, en cuyo interior se encontraron 107 prendas de ropa (camisas, chaquetas, corbatas, jerseis, pantalones y cazadoras) igualmente sustraído, por un importe total de unos 14.000 euros. Estas prendas pertenecían a un centro comercial de Oviedo, así como a varios establecimientos comerciales de la zona centro de Santander.

También fueron intervenidas unas tijeras plateadas que habían sido sustraídas de un expositor, a modo de museo, del mismo centro comercial de la capital asturiana. Los efectos recuperados se han entregado a los establecimientos de procedencia, y a los titulares de los mismos.

http://www.elcomercio.es/

El sector de la seguridad privada exige combatir las agresiones a los vigilantes

«Ya no podemos aguantar más. Es intolerable el cúmulo de agresiones que está sufriendo nuestro colectivo y la falta de medidas de seguridad con la que trabajan los vigilantes. Es necesario un cambio de legislación y la implicación de nuestras instituciones para poner freno a la oleada de violencia en las que estamos inmersos». CCOO es tajante al manifestar su preocupación ante el último caso de extrema violencia registrado contra una vigilante de la Estación Intermodal de Palma, o los tres vigilantes brutalmente agredidos en las casetas de la rambla de palma etc...

Por su parte, Benny Bestard, empresario del sector y miembro de la Asociación de Seguridad Privada, también se mostró muy contundente. «Quiero condenar la agresión sufrida en la Intermodal y mostrarle todo nuestro apoyo. Vamos a solicitar una modificación del reglamento de la Ley de Seguridad Privada y que nos permitan la utilización de nuevos elementos de protección como el spray de defensa entre otros. También sería muy importante realizar una modificación en el Código Penal y conseguir nuevamente el carácter de autoridad».

PUBLICIDAD

«No vamos a parar. Llevaremos el caso al Congreso de los Diputados y a la Secretaría de Estado de Seguridad. Los vigilantes estamos desprotegidos jurídicamente. También carecemos de sistemas de defensa personal necesarios para poder realizar nuestro trabajo. Hay que recordar que estamos en alerta terrorista nivel 4. Hay que tomarse esto mucho más en serio».

Multa por un fallo de seguridad en Primark

La Delegación de Gobierno de Madrid ha propuesto una sanción de 5.200 euros a la empresa Prosegur que se encarga de la seguridad en la firma de ropa Primark de la calle de la Gran Vía. La multa es producto de una inspección realizada por los agentes del departamento de Seguridad Privada de la Policía Nacional dependiente de la Brigada Provincial de Seguridad Ciudadana.La infracción se debe a que la compañía presuntamente ha infringido el artículo 57.2 de la Ley de Seguridad Privada al comprobarse que en dicho centro comercial se prestaba un «servicio de seguridad en condiciones distintas a las expresadas en el contrato comunicado a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado».
En concreto, se descubrió que trabajaban en la seguridad del edificio de Primark un total de 11 agentes y no los 31 que reflejaba el contrato firmado entre Prosegur y la multinacional textil, según la compañía de seguridad. «Se trata de una equivocación administrativa, de un error al no poner 11 en el documento pero no por problemas de seguridad y esperamos que se retire la sanción cuando se compruebe lo que ha pasado en el correspondiente recurso», advierten desde la compañía.
Fuentes policiales señalaron que se realizaron diversas inspecciones a la compañía Prosegur a lo largo del año al detectarse posibles fallos en el servicio y numerosas denuncias por hurtos en el establecimiento de la calle de Gran Vía. El pasado 21 de septiembre de 2016 se abrió expediente sancionador dictándose la propuesta de resolución el 3 de noviembre del pasado año. Casi un mes después, el 9 de diciembre, se trasladó el expediente a la Delegación de Gobierno, que ha propuesto la multa de 5.200 euros que la compañía Prosegur ya ha recurrido.

Fuentes de Prosegur indicaron que no se ha producido ningún problema en el ámbito de la seguridad y que la colaboración con la Policía es constante y diaria. «Somos apoyo de la seguridad pública y los primeros en apoyar acciones en favor de la seguridad y en respaldar a la Fiscalía», añadieron desde la firma, que también asegura que son los propios vigilantes de Prosegur los que denuncian todas las incidencias que se producen en Primark para tratar de mejorar el servicio que prestan.

Sentencia: Condenado por agresión a un compañero de un Carrefour de Madrid

Después de sentencias y recursos, por fin sentencia firme

Los hechos sucedieron sobre las 22 horas del día 23 de julio de 2.009 en el Centro Comercial Carrefour Ciudad de los Angeles, Avenida de Andalucia de Madrid, dónde dos individuos mantuvieron un enfrentamiento con los vigilantes de seguridad por un incidente relativo a la comprobación de una compras; en el curso de tal incidente ambos golpearon al vigilante de seguridad compañero de Seguritas, causándole heridas en región supraciliar izquierda, que precisó asistencia médica con sutura de herida y retirada de punto, curando en siete días sin impedimento, con secuela de pequeña cicatriz de la herida descrita. El compañero que fue agredido por estos dos individuos, le lanzaron patadas y le dieron con el puño en la cara. 
Uno de los dos agresores apela la sentencia escudándose en que no existen elementos para determinar que el acusado fuera autor de las lesiones que padeció el vigilante de seguridad, habiendo testigos y una grabación de un teléfono por medio. 


Su señoría desestima la apelación, como era de esperar, y condena a éste elemento como autor penalmente responsable de un delito de lesiones, concurriendo la atenuante cualificada de dilaciones indebidas, a la pena, de TRES MESES DE MULTA con una cuota diaria de 3 euros, y responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas. -El mencionado acusado deberá indemnizar al compañero con la cantidad de 500 euros, y al mismo al pago de las costas procesales causadas, del primer juicio y del segundo.

Sentencia: Condenadas por robo con fuerza y violencia, y a indemnizar a los vigilantes que agredieron en un comercio de ropa
Los hechos sucedieron en el Primark de calle Calderilla s/n de Madrid. Las acusadas, aprovechando un descuido de los empleados, se apoderaron de diversos efectos que introdujeron en una bolsa, abandonando el establecimiento sin abonar las prendas. Una vigilante de seguridad del local, que las había observado por el sistema de cámaras de seguridad, les dio el alto, solicitándoles el ticket de compra, ante lo cual ambas acusadas empezaron a correr con los objetos sustraídos hasta llegar al parking del establecimiento, donde una de las ladronas abrió el vehículo de su propiedad a fin de intentar huir con los efectos sustraídos. En ese momento fueron alcanzadas por la compañera que las perseguía, a la que ambas empezaron a insultar y amenazar de muerte, para proceder seguidamente una de ellas a darle patadas y propinar puñetazos a la compañera, permaneciendo la acompañante de la agresora impasible ante la agresión. 

Seguidamente acudieron al parking dos compañeros del Centro Comercial en el que se ubicaba el parking, intentando detener la agresión de que estaba siendo objeto la vigilante de seguridad por parte de la ladrona, iniciando en ese momento la agresora un forcejeo con el vigilante que intentó detener la agresión , al que propinó un golpe en la mandíbula, arrancándole en el forcejeo un colgante del cuello, rompiéndose la cadena y perdiéndose el crucifijo que llevaba. Asimismo, le causó daños en el uniforme de trabajo.

La agresión cesó al personarse en el lugar la policía nacional, que procedió a la detención de las acusadas, recuperando los efectos sustraídos, que fueron tasados en la cantidad de 190 euros y devueltos a su propietaria en calidad de depósito.

Como consecuencia de los hechos la compañera agredida sufrió lesiones consistentes en contusión en zona frontal, habiendo precisado para su curación la primera asistencia facultativa, curando en tres días, todos ellos impeditivos para sus ocupaciones habituales.

El compañero que acudió en auxilio sufrió lesiones consistentes en contusión en la hemicara izquierda, curando en tres días, ninguno de ellos impeditivo para sus ocupaciones habituales, habiendo precisado únicamente la primera asistencia facultativa para su curación.

Las acusadas intentaron que el juez desestimara la sentencia previa en la que se les atribuye un robo con fuerza, cayendo en saco roto esta pretensión ya que el Tribunal (STS de 19 Nov.2004, entre otras) señala que, la violencia o intimidación cualificativa del robo, no es necesario que se conecte de manera inmediata y sin solución de continuidad con el apoderamiento, sino que es suficiente con que se presente tanto antes, como durante o después de la aprehensión de la cosa.

Por lo tanto la sentencia queda confirmada, sin posibilidad de recurso alguno, y se condena a las dos mujeres como autoras de un delito intentado de robo con intimidación y violencia de menor entidad del art. 242.1 y 3 del C. Penal a la pena, a cada una de ellas, de seis meses de prisión en inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, así como a indemnizar, conjunta y solidariamente, a la compañera agredida en la cantidad de 300 euros por las lesiones, a razón de 100 euros por cada día de curación impeditivo para sus ocupaciones habituales, y a indemnizar al compañero agredido en la cantidad de 150 euros por sus lesiones a razón de 50 euros por cada día de curación no impeditivo para sus ocupaciones habituales, así como en el valor de los daños en la cadena de su propiedad que se tasen en ejecución de sentencia y en el valor del crucifijo perdido que se tase en ejecución de sentencia, con los intereses legales hasta el día del pago y con condena al pago de las costas de los juicios correspondientes